17:34

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 15:26
Пишет  семь восьмых:

ошибка контраста.
В психофизических лабораториях иногда проводится следующая демонстрация контраста в восприятии. Каждый студент по очереди садится перед тремя ведрами с водой — одно холодное, другое с водой комнатной температуры и третье горячее. После того как студент опустил одну руку в холодную воду, а другую — в горячую, ему предлагают одновременно поместить обе руки в тепловатую воду. Взгляд, выра¬жающий изумленное замешательство, говорит сам за себя: хотя обе руки находятся в одном и том же ведре, рука, которая была до этого в холодной воде, ощущается так, точно она теперь в горячей воде, в то время как та рука, что была в горячей воде, ощу¬щается как находящаяся теперь в холодной воде. Дело в том, что одна и та же вещь — в данном случае вода комнатной температуры — может казаться разной в зависимо¬сти от предшествующей ситуации.


Розничные торговцы тканями и одеждой явля¬ются хорошим примером. Предположим, человек входит в фешенебельный магазин для мужчин и говорит, что хочет купить костюм-тройку и свитер. Если бы вы были продавцом, что бы вы показали покупателю сначала, чтобы заставить его наверняка потратить больше ден«г? Владельцы магазинов одежды рекомендуют своему персо¬налу сначала продавать более дорогие предметы. Здравый смысл может подсказывать обратное: если человек только что потратил массу денег, чтобы приобрести костюм, он может отказаться от покупки свитера. Но торговцы одеждой зн.шт лучше. Они ведут себя в соответствии с принципом контраста: сначала продайте костюм, потому что когда дело дойдет до свитеров, даже дорогих, их цены не будут казаться чересчур высокими на фоне цен костюмов. Человек может внутренне сопротивляться трате 95 долларов на свитер, но если он только что купил костюм за 495 долларов, свитер за 95 долларов не покажется ему слишком дорогим. Тот же самый принцип приме¬ним к человеку, который хочет купить аксессуары (рубашку, туфли, ремень) к ново¬му костюму.
Автомобильные дилеры также часто используют принцип контраста. Они дожи¬даются, пока не будет достигнута договоренность относительно цены на новую маши¬ну, и только после этого предлагают на выбор предметы, которые могут быть добав¬лены. При заключении сделки на 15 тысяч долларов сотня долларов на какое-нибудь излишество вроде радио FM выглядит просто смешной.

согласно принципу контрастного вос¬приятия, расположение наименьшей суммы взноса между двумя более крупны¬ми суммами является эффективной тактикой побуждения людей вносить круп¬ные взнос

URL записи

@темы: Interesting

17:33

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:59
Пишет  семь восьмых:

Лео Ростен приводит пример братьев Друбек, Сида и Гарри, которые владели магазином мужского платья по соседству с Ростеном в то время, когда он был ребен¬ком в 1930-е годы. Всякий раз, когда у продавца, Сида, появлялся новый потенциаль¬ный покупатель, примеривающий костюмы перед магазинным трюмо, он напускал на себя вид человека, имеющего проблемы со слухом, и во время разговора неоднократ¬но просил клиента говорить с ним погромче. Как только покупатель находил костюм, который ему нравился, и спрашивал о цене, Сид обращался к брату, главному торгов¬цу мужским платьем, крича в глубь комнаты: «Гарри, сколько стоит этот костюм?» Отрываясь от своей работы — и чрезвычайно преувеличивая истинную цену костю¬ма, Гарри обычно отвечал: «Этот прекрасный костюм из чистой шерсти стоит сорок два доллара». Делая вид что он не расслышал и прикладывая руку к уху, Сид спра¬шивал снова. Гарри опять отвечал: «Сорок два доллара». В этот момент Сид повора¬чивался к покупателю и сообщал: «Он говорит, что костюм стоит двадцать два долла¬ра». Большинство людей обычно спешили купить костюм и выбраться из магазина со своей «дорогое - хорошее» покупкой, прежде чем бедный Сид обнаружит свою «ошибку».

URL записи

@темы: Interesting

17:33

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:42
Пишет  семь восьмых:

Создается впечатление, что способность самцов реагировать на ложные брачные сигналы распрост¬раняется и на людей. Два биолога из Венского университета (Astrid Juette & Karl Grammer) незамет¬но подвергли нескольких юношей воздействию химического препарата (так называемого копулина), имитирующего вагинальные запахи, и затем предложили им оценить привлекательность ряда жен¬ских лиц. Под влиянием препарата молодые люди более высоко оценивали привлекательность прак¬тически всех изображенных женщин, как будто индивидуальные различия между ними оказались сглажены («For Women», 1999).

URL записи

@темы: Interesting

17:33

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:42
Пишет  семь восьмых:

В университете Миссури было проведено интересное исследование (Petty, Cacioppo, & Goldman, 1981). Студентам дали прослушать запись выступления, в котором речь шла о необходимости сдачи студентами-выпускниками экзамена по всему пройден¬ному на последнем курсе материалу для получения допуска к выпуску. Эта проблема сильно затрагивала студентов, потому что им сказали, что такой экзамен может быть введен уже в следующем году — до того, как они успеют закончить университет. Не¬удивительно, что эта тревожная новость вызвала у студентов желание тщательно про-анализировать приведенные аргументы. Однако для другой группы студентов данный вопрос не имел большого личного значения, поскольку им сказали, что экзамен будет введен только после того, как они закончат университет; у студентов из этой группы не возникло сильной потребности тщательно анализировать аргументы. Результаты исследования нетрудно было предвидеть. На мнение тех испытуемых, которые не име¬ли личной заинтересованности в данном вопросе, прежде всего повлияла компетент¬ность человека, выдвинувшего данное предложение, в сфере образования. Эти студен¬ты воспользовались правилом «Если так говорит специалист, значит, это должно быть верно» и практически не обратили внимания на убедительность доказательств, при¬веденных выступающим. На тех же испытуемых, для которых данный вопрос имел личное значение, статус оратора практически не оказал влияния; они прежде всего отметили силу выдвинутых аргументов.

URL записи

@темы: Interesting

17:33

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:20
Пишет  семь восьмых:

Чалдини Роберт ПСИХОЛОГИЯ ВЛИЯНИЯ
Возьмите, например, «улучшение», предлагаемое цивилизацией в виде купона, дающего право на скидку (Zimmatore, 1983). Этот купон позволяет покупателям допускать, что они дешевле купят что-либо при представлении купона. Степень, до которой мы научились механически оперировать этим допущением, хорошо иллюстрируется опытом одной компании, занимающейся продажей автомо¬бильных шип. Разосланные по почте купоны, которые — из-за типографской ошибки — не предлага¬ли получателям никаких льгот, вызвали такой же покупательский отклик, как и правильно напеча¬танные купоны, которые предлагали существенную экономию. Дело в том, что мы ожидаем от подоб¬ных купонов двойной услуги. Мы не только предполагаем, что они сэкономят нам деньги, но мы также ожидаем, что они сэкономят нам время и умственную энергию, которые требуются для того, чтобы это сделать. В современном мире первое преимущество нам необходимо, чтобы справиться с излиш¬ней нагрузкой на бумажник; но нам необходимо и второе преимущество, чтобы бороться кое с чем потенциально более важным — с перегрузкой мозга.

URL записи

@темы: Interesting

17:33

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:14
Пишет  семь восьмых:

Чалдини Роберт ПСИХОЛОГИЯ ВЛИЯНИЯ
Обратите внимание, что в этой истории, как и в случае с торговцами изделиями из бирюзы, покупатель, желающий приобрести хороший товар, игнорировал более дешевые украшения. Я уверен, что у стереотипа «дорогое = хорошее» существует и обратная сторона: «дешевое = плохое». Кстати, в английском языке прилагательное cheap («дешевый») имеет значение не только «недорогой», но и «неполноценный», «некачественный».


Многочисленные исследования показывают, что люди, которые не уверены в высоком качестве товара, часто пользуются этим стереотипом (смотрите данные в работе Olson, 1977). Людям, которым требовались «хорошие» ювелирные изделия, подорожавшие изделия из бирюзы показались более ценными и желанными. Таким образом, цена превратилась в черту, играющую роль спускового крючка при опреде¬лении качества; один только бросающийся в глаза рост цены привел к бросающемуся в глаза увеличению объема продаж жаждущим высокого качества продукции поку-пателям.


Классическим примером является феномен торговой марки Chivas Scotch Whiskey. Объемы продаж виски этой марки резко возросли после того, как на этот продукт была установлена цена, существен¬но превышающая цены конкурирующих марок. Характерно, что сам по себе продукт нисколько не изменился (Aaker, 1991).

URL записи

@темы: Interesting

17:32

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:09
Пишет  семь восьмых:

Интересный эксперимент провела гарвардский социальный психолог Эллен Лан-гер (Langer, Blank, & Charnowitz, 1978). Согласно одному широко известному прин¬ципу человеческого поведения, когда мы просим кого-нибудь сделать нам одолжение, мы добиваемся большего успеха, если представляем причину. Людям нравится иметь причины для того, что они делают. Лангер продемонстрировала верность этого утверж¬дения, прося о небольшой услуге у людей, стоящих в очереди, чтобы воспользоваться библиотечной копировальной машиной:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что я спешу?
Эффективность таким образом сформулированного требования была очень вы¬сокой: 94 % тех, кого просила Эллен Лангер, позволили ей проскочить без очереди. В другом случае психолог сформулировала свою просьбу в такой форме:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом без очереди?
В этой ситуации только 60 % тех, кого она просила, согласились. На первый взгляд кажется, что главным различием между двумя приведенными формулировками просьбы была дополнительная информация, представленная словами «потому что я спешу». Но третий эксперимент показал, что это не совсем так. Похоже, что значение имело не все уточнение, а только первое «потому что». В третьем случае Лангер ис¬пользовала связку «потому что», а затем, не добавляя ничего нового, просто вновь утверждала очевидное:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что мне надо сделать несколько копий?
Результатом было то, что вновь почти все (93 %) согласились, хотя никаких реаль¬ных объяснений, никакой новой информации не было добавлено.

URL записи

@темы: Interesting

17:32

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 14:06
Пишет  семь восьмых:

Индюшки — хорошие матери — любящие, внимательные, бдительно охраня¬ющие своих птенцов. Индюшки тратят много времени, ухаживая за птенцами, согре¬вая, чистя и сгоняя их в кучу. Но есть нечто странное в их поведении. По существу, материнский инстинкт «включается» у индюшек одним единственным звуком: «чип-чип» молодых индюшат. Другие определяющие черты цыплят, такие как запах иливнешний вид, похоже, играют меньшую роль. Если цыпленок издаст звук «чип-чип», его мать о нем позаботится; если нет — мать его проигнорирует и может даже убить. Ориентация индюшек-наседок на один лишь этот звук была проиллюстрирована исследователем поведения животных М. У. Фоксом (Fox, 1974). Фокс описал экспе¬римент, в котором участвовали мать-индюшка и искусственный хорек. Для индюш¬ки-наседки хорек является естественным врагом, чье приближение обычно встреча¬ется яростью, которая выражается в пронзительных криках и атаках с применением клюва и когтей. Экспериментаторы выяснили, что даже чучело хорька, притянутое с помощью бечевки к индюшке-наседке, провоцирует ее на немедленную и неистовую атаку. Однако, когда к этому же чучелу присоединялся маленький магнитофон, кото¬рый издавал звук «чип-чип», индюшка-наседка не только принимала приближающе¬гося хорька, но и забирала его под себя. Когда механизм выключался, чучело хорька снова вызывало злобную атаку.

URL записи

@темы: Interesting

17:32

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 23:10
Пишет  семь восьмых:

эффект неожиданности порождает уступку
Неожиданность сама по себе является эффективным средством из арсенала «профессионалов уступ¬чивости». Люди, врасплох застигнутые требующими, часто уступают, поскольку в данный момент чувствуют себя неуверенно и, следовательно, легко поддаются влиянию. Например, социальные пси¬хологи Стэнли Милграм и Джон Сабини (Stanley Milgram and John Sabini, 1975) показали, что пас¬сажиры нью-йоркского метро в два раза чаще уступали свои места человеку, который внезапно обра¬щался к ним с просьбой «Простите. Не могу ли я занять ваше место?», по сравнению с тем, кто снача¬ла обращался к сидящему рядом пассажиру, говоря, что думает попросить кого-нибудь уступить место (56% против 28%).

URL записи

@темы: Interesting

17:32

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 23:46
Пишет  семь восьмых:

взаимные уступки
Одно из след¬ствий правила взаимного обмена заключается в обязанности оплачивать услуги, ко¬торые были нам оказаны. Однако другим следствием данного правила является обязанность идти на уступку по отношению к тому, кто уступил нам.


Эту простую методику можно назвать методикой «отказ-затем-отступление». Она также известна как методика «как от¬крыть дверь, которую захлопнули перед твоим носом». Предположим, вы хотите за¬ставить меня подчиниться определенному требованию. Ваши шансы могло бы повы¬сить предъявление ко мне сначала более серьезного требования, которое я, вероятнее всего, отклонил бы. Затем, после того как я отказался, вы предъявляете менее серьез¬ное требование, то самое, в выполнении которого мною вы были все время заинтере¬сованы. Если вы умело структурировали свои требования, я буду рассматривать ваше второе требование как уступку по отношению ко мне и захочу ответить уступкой со своей стороны, причем единственная открытая для меня возможность сделать это немедленно — согласиться выполнить ваше второе требование.

Исследование, про¬веденное в Бар-Иланском университете в Израиле, показало, что если первоначаль¬ные требования являются настолько трудновыполнимыми, что выглядят необоснованными, тактика оборачивается против тех, кто ею пользуется (Schwarzwald, Raz & Zvibel, 1979). В таких случаях тот, кто выдвигает слишком высокие требования, пред-ставляется нечестным. Любое последовательное отступление от совершенно нереа¬листичной изначальной позиции не имеет вида подлинной уступки и поэтому не при¬водит к ответной уступке. Начальное требование настоящего специалиста по ведению переговоров достаточно завышено, чтобы позволить пойти на серию взаимных усту¬пок, которые приведут к желаемому согласию оппонента, однако оно не настолько необычно, чтобы казаться неправомерным с самого начала (Thompson, 1990).

При всей своей эффективности методика «отказ-затем-отступление» не лишена недостатков. Жертвы данной стратегии могут вознегодовать, оказавшись загнанны¬ми в угол и вынужденными подчиняться. Возмущение может проявиться двумя спо¬собами. Во-первых, жертва может решить проигнорировать словесное соглашение с тем, кто предъявляет требования. Во-вторых, жертва может потерять доверие к ма¬нипулирующему требующему партнеру, решить никогда больше не иметь с ним дела.

URL записи

@темы: Interesting

17:32

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 23:24
Пишет  семь восьмых:

правила взаимного обмена.
правила взаимного обмена гораздо сильнее симпатии.

В одном исследовании было доказано, что «вознаграждение» в виде пятидолларового чека, приложенного к анке¬те по страхованию, приносит вдвое больший результат, чем выплата 50 долларов по¬сле того, как заполненная анкета была отправлена назад (James & Bolsten, 1992). Ана¬логичным образом поступают официанты, когда к счету прикладывают «подарок» — конфету или жевательную резинку — что значительно увеличивает размер чаевых (Gruner, 1996).

Итак, сила правила взаимного обмена такова, что странные, неприятные или вызыва¬ющие у нас неприязнь люди, делая нам одолжение, тем самым вынуждают нас выпол¬нять их требования.

Правило взаимного обмена применимо к большинству типов взаимоотношений; однако в чистом виде взаимный обмен не является необходимым и даже нежелателен при наличии определенных долговременных отношений, таких как семейные или дружеские. В этих случаях (Clark & Mills, 1979; Mills & Clark, 1982) происходит вза¬имный обмен готовностью дать в нужный момент то, что потребуется другому (Clark, Mills & Corcoran, 1989). При этой форме взаимного обмена нет необходимости под¬считывать, кто дал больше или меньше, нужно только, чтобы обе стороны жили в со¬ответствии с более общим правилом (Clark, 1984; Clark & Waddell, 1985; Clark, Mills & Powell, 1986). Однако слишком ярко выраженное «неравноправие» может привес¬ти к неудовлетворенности одной из сторон даже в дружбе.

URL записи

@темы: Interesting

17:31

Тэги - это хорошо.
25.01.2012 в 15:59
Пишет  Shugister:

Аудио: sms от Ирен Адлер
Вырезала звук смски Адлер. Себе никак не могу поставить на айфон, но может, тут кому пригодится.

www.fayloobmennik.net/1463591

Владельцы аппаратов на платформе Android могут поменять звук смс следующим образом:

читать дальше

громче! ^^



URL записи

@темы: Sherlock

17:31

Тэги - это хорошо.
25.01.2012 в 14:25
Пишет  wise McCain:

URL записи

@темы: Sherlock, Funny haha

17:30

Тэги - это хорошо.
24.01.2012 в 18:17
Пишет  Natalie S. Moor:

Кто больше?





:lol:

URL записи

@темы: Sherlock

17:30

Тэги - это хорошо.
25.01.2012 в 20:29
Пишет  Doctor Wooster:

25.01.2012 в 15:51
Пишет  Lucy:

Дайте скорее!!!
Пусть у меня тут тоже будет )
Трейлер к The Decoy Bride.


Тенн какой-то здесь совсем отощавший на морду лица ))

URL записи

Если не работает так - то по ссылке.
МИЛОТА-ТО КАКАЯ,
аж живот немного прошел.
:heart::heart::heart:

URL записи

@темы: D.Tennant, Video

17:30

Тэги - это хорошо.
26.01.2012 в 14:03
Пишет  mysteryofobscurity:

Matt Smith on One Plus One ABC24 (Australia) 2012 01 20


URL записи

@темы: Video, M. Smith

17:29

Тэги - это хорошо.
26.01.2012 в 19:19
Пишет  Mittas:

Статья: Гардероб Джима Мориарти


ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ.

URL записи

@темы: Sherlock, Interesting

17:28

Тэги - это хорошо.
20.01.2012 в 15:32
Пишет  неподражаемый мистер Андерсон:

я не думала, что можно быть настолько упоротыми


19.01.2012 в 23:37
Пишет [J]коуд[/J]:

my-kind-of-stuff:

Sherlock Fandom, I’ve made a discovery:
I was watching Sherlock again, paying attention to everything, trying to figure out how he’s still alive and I ran across this:


Look at his email address… he’s got an actual website, so I went and checked it out and to my surprise I see this:

Look what it says: “brook is innocent”, Check for yourself here

Moffat&Gatiss you are two crazy bastards. Nicely played!
PS: I tried the email too, and I didn’t get a mail daemon- will see what happens :)

I actually got an email reply- HERE IT IS:


«Hullo there!

Thanks for getting in touch. Unfortunately, I will be out of town and without access to email for an unknown period of time. For all urgent requests, please contact journalist Kitty Riley, and she will be able to direct your message. Otherwise, please feel free to reply with more details and I’ll be sure to respond when I return!

Thanks from your favourite storyteller,
Richard Brook»


URL записи

URL записи

@темы: Sherlock, Interesting

17:28

Тэги - это хорошо.
20.01.2012 в 13:31
Пишет  Апрельская Верба:

НЕ В ОБЗОР
Я тоже прошу прощения:gigi::plankton:


20.01.2012 в 13:02
Пишет  KaterinaAvg:

Извенити что без ката...
Люди, этот Великий Пост я не могу не прорекламировать!
Картинки, чтобы вы поняли, о чем там речь (исключительно с этой целью, ах-ха...)







URL записи

URL записи

@темы: Sherlock

17:27

Тэги - это хорошо.
30.01.2012 в 02:34
Пишет  семь восьмых:

И он пустился в объяснения эксперимента, поставленного неким Норманом Майером, которого он назвал организационным психологом.

Группам участников предлагалось решить задачу, которая, по словам Гарри, заключалась в следующем.

Три сотрудника вашей компании выполняют три различных по сложности вида работ. Один из них, Новичок, хочет заниматься только самой лёгкой работой. Другой, Профи, хочет переключаться между работами, чтобы избежать скуки. Сторонний эксперт по продуктивности при этом рекомендует поручать Новичку самую лёгкую работу, а Профи — самую тяжёлую, что повысит общую эффективность на 20%.

Половине групп, решавших эту задачу, дали инструкцию: «Не предлагайте решений, пока проблема не будет обсуждена как можно тщательнее».

Вторая половина групп никаких указаний не получила. И люди в них делали естественную ошибку — увидев проблему, они сразу же предлагали решения, привязывались к ним начинали активно спорить, дискутировать, что важнее — свобода или эффективность, и так далее.

Те группы, которым дали указание сначала обсудить задачу, а затем уже решать её, с большей вероятностью приходили к решению: поручить Новичку самую лёгкую работу, в то время как двое оставшихся должны чередовать другие две работы. По данным эксперта это приводило к улучшению на 19%.

Начинать с поиска решения — значит идти наперекор естественному порядку вещей. Почти как начинать обед с десерта, только это ещё и плохо.

(Гарри также процитировал некоего Робина Доуса, сказав, что чем сложнее задача, тем более склонны люди решать её немедленно.)

URL записи

@темы: Interesting